הזירה המשפטית

בקשת הסתלקות מייצוגית נגד מנורה מבטחים בנושא שלילת זכאות של מבוטחים לתגמולים בטענת התיישנות

2 במרץ 2017

התובעת טענה כי החוק קובע שתקופת ההתיישנות לתשלום תגמולים מתחילה מהיום בו קמה למבוטח זכות התביעה, לפי תנאי חוזה הביטוח, ולא שלוש שנים מיום קרות מקרה הביטוח. לדבריה, תשובת הנתבעת גורמת למבוטחים לזנוח תביעתם, שכן הם סבורים כי במקרים בהם חלה התיישנות מיום מקרה הביטוח אין הם זכאים לקבלת תגמולים

משאבים- עמוד הבית

ערעור נוסף בעקבות דחיית ייצוגית נגד מנורה מבטחים בנושא השבה של כספי פיצויים למעסיק

19 בינואר 2017

בבית הדין הארצי לעבודה הוגש ערעור שני, על ידי מבקש נוסף, בגין דחיית בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד מנורה מבטחים פנסיה וגמל בבית הדין האזורי לעבודה. התביעה הוגשה בטענה, כי החברה החזירה כספי פיצויי פיטורין שהופקדו בקרנות הפנסיה של התובעים, למעסיקיהם, לכאורה בניגוד להוראות הדין – כך הודיעה מנורה ביום ג' השבוע לבורסה. הכוונה בתביעה היא להחזר פיצויים אוטומטי למעסיק, בניגוד לצו הרחבה פנסיית חובה. בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע החליט לדחות ב-11 בדצמבר 2016 שתי בקשות, שהדיון בהן אוחד, וקבע כי הן אינן מתאימות להתברר כתביעות ייצוגיות. מנורה מבטחים דיווחה ב-5 בינואר על הגשת הערעור הראשון על ידי

חדשות

ייצוגיות בהיקף של יותר מ-3 מיליארד שקל הוגשו בטענה לגביית הוצאות ניהול השקעות שלא כדין

5 בינואר 2017

18 ייצוגיות, בהיקף של יותר מ-3 מיליארד שקל,  על גבייה שלא כדין של הוצאות ניהול השקעות, הוגשו נגד חברות ביטוח ובתי השקעות מאז אוגוסט 2016. הרקע לכך הוא המהלך הכפול שהובילה המפקחת על שוק ההון, ביטוח וחיסכון דורית סלינגר. מצד אחד – להגביל את הוצאות ניהול ההשקעות ל-0.25%, ומצד שני – לחייב את החברות להוסיף סעיף על כך בדוח השנתי שנשלח לעמיתים. שני המהלכים הציפו את הסוגיה לתודעה הציבורית. יודגש כי לחברות מותר לגבות סכום זה, והדבר מעוגן בהנחיות הפיקוח. הטענה העוברת כחוט השני בין כל התביעות היא, כי חברות הביטוח ובתי ההשקעות שנתבעו לא יידעו את החוסכים ולא קיבלו

1 2