נמל אשדוד צילום יחצ
הזירה המשפטית

סתימת פיות בנמל אשדוד? שתי עובדות מתלוננות על התעמרות מצד החברה בעקבות ראיון לערוץ 2

24 בינואר 2018

בתביעה נטען כי בסמוך לאחר שידור הכתבה בחדשות ערוץ 2, הן קיבלו מכתב מאיים מירון הדרי סמנכ"ל משאבים בחברה, כאשר אצל אחת משתיהן התקבל המכתב במועד בו הייתה בשמירת הריון ובפועל ביום הלידה ממש

שרת המשפטים איילת שקד. ויקיפדיה
הזירה המשפטית

בג"ץ לשרת המשפטים איילת שקד: מדוע לא יבוטלו התקנות שמחייבות עובדים פלסטינים ומהגרי עבודה שתובעים את מעסיקיהם להפקיד ערובה

8 בינואר 2018

הארגונים החברתיים קו לעובד, עדאלה וזכויות לעובד טוענים שהתקנה הותקנה בעקבות הרצון למנוע מעובדים פלסטינאיים בבקעה לתבוע את מעסיקיהם היהודים על אי שמירה על זוכויותיהם

No Picture
הזירה המשפטית

בכיר לשעבר בסוכנות הפרסום באומן בר ריבנאי

14 בינואר 2018

באומן בר ריבנאי מסוכנויות הפרסום המובילות בישראל הנמנית על תאגיד הפרסום הבינלאומי PUBLICIS נתבעת בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב לשלם כמיליון שקלים ליונתן לנג ששימש בתפקיד מנהל קריאייטיב, בטענה לפיטורים שלא כדין. במבוא לתביעה נאמר כי באוגוסט 2015 נקלעה הנתבעת למשבר כאשר מנהל הקריאייטיב שלה (נדב פסרמן), "המוח היצירתי" ערק למתחרה המרכזית (סוכנות הפרסום מקאן). מנהלי הנבעת יורם באומן ויוסי לובטון החליטו לגייס מחליף שלא מהשוק המקומי, מישהו עם הכרה בינלאומית ובספטמבר 2015, הגיע באומן לצידו השני של כדור הארץ תרתיי משמע לקייפטאון שבדרום אפריקה על מנת לשדל את התובע, מאנשי הקריאייטיב המובילים בעולם לבוא וליטול על עצמו את

הפגנות מטה טבע בפתח תקווה. מקור: הסתדרות
הזירה המשפטית

פרשת מפוטרי טבע עשויה לטלטל גם את תחום ביטוח נושאי משרה

25 בדצמבר 2017

בעקבות כוונת עובדי טבע להגיש תביעה נגד הנהלת טבע ואנשי הדירקטוריון, על פי גורמי מקצוע בתחום: המגמה בשנים האחרונות היא להטיל אחריות אישית מוגברת על מנהלים ונושאי משרה בחברות. כך פורסם אתמול בפוליסה, עיתון הביטוח הפנסיה והפיננסים

כסף ישראל (אילוסטרציה: pixabay)
הזירה המשפטית

בקשה לייצוגית בסך של 2.6 מיליון שקל: מוקד אמון לא שילמה שכר יסוד ולא הפרישה לקופת גמל וקרן השתלמות

21 בדצמבר 2017

בקשה לאישור תביעה ייצוגית בהיקף מצרפי מוערך של 2.6 מיליון שקל הוגשה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב כנגד מוקד אמון (1995) בקרה וסיור מהרצליה. זאת בטענה לפיה החברה לא הפקידה עבור עובדיה בתפקיד סייר הפקדות מלאות לקופת גמל לקצבה (תגמולים ופיצויים) ו/או לא שילמה להם שכר יסוד ענפי ו/או לא הפרישה לטובתם כספים לקרן השתלמות ו/או לא שילמה להם חופשה מלאה כפי חובתה בצווי ההרחבה בענף השמירה והאבטחה. המבקש מצין כי עבד בשורות החברה בתפקיד סייר ובעבודות שמירה וכי מראשית תקופת העסקתו לא שילמה לו החברה חרף זכאוו זכויות להן הוא זכאי מכוח הוראות צווי ההרחבה בענף השמירה. לטענתו

בניין הפניקס
הזירה המשפטית

ערעור על הדחייה ליצוגית נגד הפניקס: אין זכאות לקבלת הפיצויים הצבורים על שמם של החוסכים ללא הסכמת המעסיק

14 בדצמבר 2017

אברהם סולמירסקי מהנדס פיתוח, עובד לשעבר בחברת מילימטריקס הגיש לבית הדין הארצי לעבודה, ערעור על דחיית בקשתו לאישור תביעה ייצוגית כנגד הפניקס. סולמירסקי ביקש לייצג בתביעתו את כל המבוטחים בביטוח פנסיוני בקופות גמל לתגמולים או לקצבה שהן קופות ביטוח המנוהלות על ידי הפניקס אשר סיימו את עבודתם ורשומה על שמם צבירת פיצויים בהסדר הפנסיוני, ואולם לא ניתן אישור המעסיק לשחרור צבירת הפיצויים על שמם. בית הדין האזורי לעבודה התבקש לקבוע כי לאותם מבוטחים קיימת זכאות לקבלת הפיצויים הצבורים על שמם מאחר ויש לראות אותם כבעלים של כספי הפיצויים הצבורים. לדבריו המעסיק אינו זכאי עוד למשוך את צבירות הפיצויים בחלוף 7

1 2 3 4 5 11