עו"ד ג'ון גבע
זוית אחרת עו"ד ג'ון גבע

העובד פוטר לאחר כחצי שנה – האם הוא זכאי לכספים מקרנות הפנסיה וההשתלמות?

ינואר 26, 2017

בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב נדונה תביעתו של יבגני מיזנשטיין (“התובע”), שלא היה מיוצג בהליך, נגד מעסיקתו סופרקום בע”מ (“הנתבעת”), שיוצגה על ידי עורכי הדין יואב קורמן ואורן רון. פסק הדין ניתן בינואר 2017, בהעדר הצדדים, מפי השופטת ד”ר אריאלה גילצר כץ ומפי נציגי הציבור, חנה קפלניקוב וערן בסטר. התובע החל לעבוד בשורות הנתבעת כמתכנת החל מ-20 בינואר 2013. בין התובע לבין הנתבעת נחתם הסכם העסקה (“ההסכם”). לאחר כחודשיים מאז שהחל התובע לעבוד אצל הנתבעת, מסרה לו האחרונה מכתב שכותרתו “שעות יציאה מוקדמות” (“המכתב”). במכתב זה התרתה הנתבעת בתובע, כי עליו ליישם את הנהלים שלה ולהשלים את שעות העבודה

פטיש בימה"ש
הזירה המשפטית

מגן .י. חברה ארצית לאחזקה ושרותי ניקיון נתבעת בטענה להפרת זכויות עובדים

ינואר 26, 2017

בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב הוגשה תביעה בסך של כ-850 אלף שקל נגד חברת מגן .י. חברה ארצית לאחזקה ושרותי ניקיון (2000) ונגד בעליה מרדכי יהודאי בטענה לאי תשלום כספים, זכויות ופיצויי פיטורים, ללא שימוע, לעובדים קשי יום. התובעים הם 19 עובדים לשעבר, שהועסקו אצל הנתבעת כעובדי ניקיון בתעשייה האווירית עד ליוני 2012. עוד נטען על ידם, כי החברה התעמרה בהם והפגינה אטימות כלפי עובדים שעבדו בנאמנות בעבודת ניקיון קשה ובחוסר תום לב מוחלט. בתביעה שהוגשה באמצעות עו”ד מרטין פורמן נאמר, כי למעט שניים מבין 19 העובדים שקיבלו שכר שעתי גבוה יותר, יתר העובדים קיבלו את שכר עבודתם לפי

הזירה המשפטית

תביעה נגד כלל ביטוח: אינה מאפשרת להגדיל את ההפרשה הפנסיונית בפוליסה מיטב מסוג תגמולים לעצמאים

ינואר 26, 2017

בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב הוגשה תביעה נגד כלל ביטוח לאפשר למבוטחת להגדיל את ההפרשה הפנסיונית בפוליסה “מיטב” מסוג תגמולים לעצמאים. לדברי התובעת, דינה קרמר – מנהלת חשבונות בהכשרתה שמבוטחת עם בעלה בכלל ביטוח במספר רב של תכניות, הפרמיה החודשית המשולמת על ידה כיום עומדת על סך של כ-600 שקל. לטענתה, היא פנתה מספר פעמים אל החברה בבקשה להגדלת הסכום ל-2,000 שקל ואולם נתקלה בסירוב. בתביעה מצוין כי בתשובתה של כלל ביטוח נכתב בין היתר כי: “בפוליסה ‘מיטב’ מסוג תגמולים לעצמאים אין אפשרות לבצע הגדלת פרמיה” וכן צוין כי: “הגדלת פרמיה בפוליסה מסוג תגמולים לעצמאים נחשבת רכישה חדשה ולכן

דיני עבודה

חמש עובדות בלשכת הנשיא מבקשות לקבל מעמד של עובדות מדינה

ינואר 19, 2017

חמש עובדות בלשכת נשיא המדינה משך תקופה של כשני עשורים הגישו לבית הדין האזורי לעבודה בירושלים תביעה נגד המדינה למתן סעד הצהרתי בדבר זכאותן למעמד של עובדות מדינה מתחילת עבודתן בפועל בשירות המדינה ולסעד הצהרתי לפיו עם פרישתן מעבודתן, יהיו זכאיות לפנסיה תקציבית בגין כל תקופת עבודתן.

משאבים- עמוד הבית

ערעור נוסף בעקבות דחיית ייצוגית נגד מנורה מבטחים בנושא השבה של כספי פיצויים למעסיק

ינואר 19, 2017

בבית הדין הארצי לעבודה הוגש ערעור שני, על ידי מבקש נוסף, בגין דחיית בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד מנורה מבטחים פנסיה וגמל בבית הדין האזורי לעבודה. התביעה הוגשה בטענה, כי החברה החזירה כספי פיצויי פיטורין שהופקדו בקרנות הפנסיה של התובעים, למעסיקיהם, לכאורה בניגוד להוראות הדין – כך הודיעה מנורה ביום ג’ השבוע לבורסה. הכוונה בתביעה היא להחזר פיצויים אוטומטי למעסיק, בניגוד לצו הרחבה פנסיית חובה. בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע החליט לדחות ב-11 בדצמבר 2016 שתי בקשות, שהדיון בהן אוחד, וקבע כי הן אינן מתאימות להתברר כתביעות ייצוגיות. מנורה מבטחים דיווחה ב-5 בינואר על הגשת הערעור הראשון על ידי

דיני עבודה

עובדת לשעבר באיילון תובעת 125 אלף שקל בטענה לפיטורין שלא כדין ובהעדר עילה

ינואר 19, 2017

רחל ישראלוב שהועסקה על ידי איילון במחלקת סילוקי תביעות ביטוח במשך 45 חודשים, תובעת מהחברה 125 אלף שקל בטענה לפיטוריה מהחברה שלא כדין, בהעדר כל עילה, ובשל שימוע לא אמיתי. לדבריה, בכל תקופת עבודתה היא עבדה היטב, לשביעות רצונם המלאה של החברה ושל הממונים עליה, ומעולם לא קיבלה כל הערה או התראה על פגמים או ליקויים בעבודתה. אולם במהלך מספר ימים לאחר הגעתה למחלקה של עובדת חדשה, שעבדה קודם לכן בחברת הפניקס ואשר הייתה האחראית על המחלקה שלה, היא התייחסה אליה באופן בוטה, אלים מילולית, מזלזל, פוגעני ולא הותירה לה כל פתחון פה. לדברי התובעת, הסיבה להתנהגותה של האחראית התבררה

דיני עבודה

ערעורים הדדיים על פסק דין בסוגיית פיטוריו של יו”ר ועד העובדים לשעבר בחברת קל אוטו

ינואר 19, 2017

הסתדרות העובדים הלאומית, ועד העובדים הזמני בחברת קל אוטו והחברה עצמה הגישו ערעורים הדדיים לבית הדין הארצי לעבודה על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב בסוגיית פיטוריו של יו”ר ועד העובדים לשעבר יאיר אלישע. בערעור שהוגש על ידי ההסתדרות הלאומית והוועד הזמני נאמר כי בית הדין האזורי שגה כאשר קבע כי פיטוריו של יו”ר הוועד נעשו כדין ובאותה נשימה קבע כי קל אוטו התנכלה ליו”ר הוועד טרם פיטוריו, וכי עצם הניסיון לפטרו נובע מרצונה של החברה לפגוע בהתארגנות העובדים. עוד נטען בערעור, כי בית הדין האזורי שגה כאשר קבע כי סכום הפיצוי בגין התנכלותה הברורה של קל

דיני עבודה

פיצוי חריג של 12 משכורות על פגם בהליך שימוע לשלושה עובדי משרד החוץ

ינואר 19, 2017

בית הדין האזורי לעבודה פסק פיצוי חריג של 12 משכורות על פגם בהליך שימוע לשלושה עובדי משרד החוץ, שהועסקו כעוזרי קצין ביטחון של אל על בשדה התעופה במילאנו איטליה. השלושה ניסחו מכתב תלונה נגד קצין הביטחון ובו ביקשו להתריע על התנהלות מסוכנת לכאורה מצדו, הכוללת, לטענתם, עבירות ביטחון והטרדה מינית, הפרת נהלים והתנהגות בלתי מקצועית ובלתי אתית. לאחר המכתב פוטרו העובדים והגישו תביעה בשל כך לבית הדין, בטענה שלא ניתן להם לעיין בדוח הבדיקה שנערך בעקבות מכתב התלונה ולפיכך לא יכלו להתגונן בשימוע. כן טענו, כי לא התאפשר להם ייצוג בידי עורך דין בשימוע. בית הדין קבע כי הדין עם

ג'ון גבע זווית
זוית אחרת עו"ד ג'ון גבע

האם עצמאי שנדקר במהלך עבודתו יוכר כנפגע בתאונת עבודה?

ינואר 5, 2017

בבית הדין הארצי לעבודה נדון ערעור של המוסד לביטוח לאומי (“המל”ל”), שיוצג על ידי עו”ד מיכל חסון, נגד חמידו אלמכאוי (“המשיב”), שיוצג על ידי עו”ד תומר בכר. פסק הדין ניתן בדצמבר 2016, בהעדר הצדדים, מפי נשיא בית הדין, השופט יגאל פליטמן, סגנית הנשיא, השופטת ורדה וירט-ליבנה, השופטת אביטל רימון-קפלן ונציגי הציבור ישראל דורון ואמנון גדעון. המשיב עובד כשרברב עצמאי. באחד הימים, בעוד המשיב מעמיס את רכבו כדי לצאת לביתו של לקוח, הוא הותקף בסכין (“האירוע”), על ידי אדם מעורער בנפשו. האירוע התרחש בחצר המקיפה את ביתו של המשיב. כמו כן, בעקבות האירוע נגרמו למשיב נזקים והוא נאלץ לעבור ניתוח. נגד

מנוף, אילוסרטציה, צילום: נעמן פרנקל
יחסי עבודה

ד”ר בטנקור תובע מנציבות שירות המדינה לנמק מדוע לא אושר לו מענק יובל

ינואר 5, 2017

ד”ר אריאל בנטנקור, שהועסק כרופא מומחה בכיר לרפואה דחופה בבית החולים שיבא יותר מ-30 שנה, הגיש תביעה נגד  נציבות שירות המדינה בטענה לשיהוי החורג מן המועדים הקבועים בדין למתן תשובה על ידי עובד ציבור, והפרת חובת ההנמקה של עובד ציבור. ד”ר בנטנקור מבקש מבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב להורות לנציבות למלא את חובתה ולנמק את החלטתה שלא לאשר לו קבלת מענק יובל. לטענת התובע, המדובר בהתנהלות חסרת תום לב של נציבות שירות המדינה, אשר קיבלה החלטה בעניינו תוך שהיא פועלת בשיהוי רב, החורג באופן קיצוני מן המועדים הקבועים בדין ומפרה את חובת ההנמקה החלה עליה כגוף ציבורי, וכי התנהלות זו של

1 6 7 8 9