זוית אחרת עו”ד ג’ון גבע

מאת עו”ד ג’ון גבע בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב – יפו נדונה תביעתו של מ’ (השם שמור במערכת) שיוצג על ידי עו”ד רפאל קיציס כנגד המוסד לביטוח לאומי שיוצג על ידי עו”ד רועי הררי. פסק הדין ניתן בנובמבר 2019, מפי השופטת שרון אלקיים, נציגת ציבור העובדים הגברת חנה קפלניקוב, ונציג ציבור המעסיקים זאב בירנבוים.   בפני בית הדין הונח ערעור על החלטת הנתבע לדחות את תביעת התובע להכיר בפגיעתו הנפשית כפגיעה בעבודה בהתאם לסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי. התובע הועסק במשך 27 שנים בבית החולים מאיר, במעבדת ביו כימיה בתפקיד עובד מעבדה. כמו כן, החל מספטמבר 2015 הוא בחופשת

לפני בית המשפט הונחה תביעה להכרה בפגיעת התובע בצווארו כפגיעה בעבודה, בהתאם לחוק הביטוח הלאומי, על דרך תורת המיקרוטראומה, מה פסק בית המשפט ומדוע?

בית המשפט פסק כי התובעת התפטרה בדין מפוטר ולכן היא זכאית לפיצויי פיטורים. תקופת ההעסקה כללה גם את התקופה המוגנת לאחר הלידה, לכן היא זכאית לשכר עבודה עד הלידה ובנוסף לשכר בתקופה המוגנת לפי 150% שכר

סוכן הביטוח נפטר והכספים לא הגיעו ליעדם: הסוגיה העיקרית בתיק היא בשאלה על מי האחריות להשלים את החוסר שנוצר

בשנת 2016, החלה התובעת את עבודתה כפקידת הזמנות במחסן אצל הנתבעת העוסקת בייבוא, שיווק והפצה של מוצרי חשמל. זאת לאחר שנערך עמה ראיון עבודה בפני מנהל הנתבעת, במהלכו ציינה התובעת את נטייתה המינית

התובע טען כי הרים שני ארגזי עגבניות במשקל של כ-20 ק”ג, כשלפתע הוא חש בכאב חזק, שפילח את גבו

בית הדין קיבל את גרסת התובע לפיה הוא שלח את הודעת הפיטורים ברגע של להט וזאת לנוכח התנהגותה של התובעת אשר בחרה לעזוב את המספרה ולהשאיר אותה סגורה ולא בשל שהייתה בשלבים מתקדמים של ההריון

בסך הכול, היה מדובר ב-223 אירועים בהם עובדים הועסקו ביום עבודה שאורכו עולה על 12 שעות. כמו כן, כל העובדים היו עובדי מחלקת האונליין בכל אחד מהסניפים, כלומר, מדובר בעובדים שעסקו בליקוט מוצרים ובאריזתם על פי הזמנות שהתקבלו מלקוחותיה של שופרסל באתר האינטרנט שלה

בחוות דעתו ציין המומחה כי למערער עבר עשיר של בעיות בגב התחתון, ואף הוסיף כי המערער נבדק על ידי רופא מיד לאחר התאונה ולא התלונן בפניו על כאבים בגב התחתון אלא תלונות אלו נשמעו מפיו רק לאחר שבועיים ממועד הנפילה